首页
习·总·书·记最近指出：“司法机关是维护社会公平正义的最后一道防线，要坚决清除政法系统的害群之马。”可河南法院系统最近就出现了一小撮这样的害群之马，制造了一起非常经典的“新葫芦僧判糊涂案”，公开徇私枉法，公然颠倒黑白，把债权人硬判成了债务人！下面跟随记者的镜头，让我去看看他们的丑恶嘴脸，粉头油面下面又该是何等的肮脏！
下面让我们先了解下事情经过：
2005年，在开封市政府招商引资政策下，原告王喜仁相应政府号召，在政府的支持下在开封创办了河南喜人纤维素有限公司。
2010年10月，王喜仁将其持有的喜人公司股权转让给被告朱瑞贞（开封本地人），并在工商部门办理了有关手续。因朱瑞贞尚欠王喜仁股权转让合同外310万元的原材料款(有欠条为证)没有付清，经数次催要未果。
2011年5月，王喜仁向开封市中级人民法院提起民事诉讼，请求判令朱瑞贞支付欠款。
朱瑞贞为逃避欠款，四处活动关系，开封市法院、河南省法院违背公正职能，利用国家赋予的权利，挑战法律边线，竟然裁定原告王喜仁向被告朱瑞贞支付300多万元，其结果令人震惊，令法律蒙羞，颠倒事实，混淆黑白。
记者经过仔细调查后发现，法院作出如此匪夷所思的判决，理由是朱瑞贞莫名其妙地于2011年7月“自愿”向开封市高新区缴纳了征地补偿费602万元，要求王喜仁偿还代其缴纳的土地补偿款。事实是原喜人公司已经依法缴纳土地出让金1421.7万元，并取得土地使用权证，而且2010年4月，开封市开发区管委会根据招商引资协议返还给喜人公司1099万元土地款，说明该土地已经取得了合法的使用权，朱瑞贞在股权转让后，还用该土地使用证抵押贷款3000万元，所谓的补偿款从何而来？有关部门收费依据何在？难道就是开封市人民政府在案件诉讼答辨中所谓的“朱瑞贞自愿缴纳”？为民服务就是如此服务，何来人民之信服！政府部分堂而皇之，令国家政策形同虚设，这就是所谓的公正吗？
王喜仁在上诉无门的情况下，作为利害关系人起诉开封市无依据收费，河南、开封两级法院却认为，王喜仁不是诉讼主体，钱是股权转让后的喜人公司交的，与王喜仁已经没有关系，并且是朱瑞贞自愿缴纳，法官吕平说“民事案件错了，我们行政案件不能再错”。既然没关系了，可法院判决时为何又要王喜仁承担在案件诉讼之后喜人公司交的602万元呢？如此自相矛盾的裁定，河南省两级法院的那些法官又是如何作出的呢？记者汗颜！人民汗颜！王喜仁成了过街老鼠，法律成为了聋子的耳朵，这就是的职能部门，这既是我们信赖的法律部门吗？朗朗乾坤下，公正就是如此，如此！！！
本来是向人索要欠款，法院反而判人倒给300万，结果令人心寒！这里面究竟有什么猫腻？事实清楚，法律关系明确的一个简单案件，却被河南两级法院判了个颠倒黑白。
人民法院，本是人民群众依法伸张正义，主张权利的圣地；人民法官，本是人民群众眼中的“包青天”。可法院里出了部分害群之马，与被告沆瀣一气，颠倒黑白，玩弄法律，绑架正义，那人民法院还是人民的法院吗？人民群众还有地方伸张正义吗？
正如习·总·书·记说的，司法机关是维护社会公平正义的“最后一道防线”，这政法系统的“害群之马”不清除，“最后一道防线”还能防住什么？我们强烈呼唤社会有良知和正义之士，警醒一些还稍存善意之心的法律人士，求助有血性的网民，大家一起鞭挞丑恶，弘扬正气，清除害群之马，维护社会公平。
记者在此呼吁社会，呼吁良知，呼吁公平，呼吁清明！习·总·书·记已经三令九审，我们的职能部门能否换老百姓公平吗？诉求！！！求！！！
下面让我们先了解下事情经过：
2005年，在开封市政府招商引资政策下，原告王喜仁相应政府号召，在政府的支持下在开封创办了河南喜人纤维素有限公司。
2010年10月，王喜仁将其持有的喜人公司股权转让给被告朱瑞贞（开封本地人），并在工商部门办理了有关手续。因朱瑞贞尚欠王喜仁股权转让合同外310万元的原材料款(有欠条为证)没有付清，经数次催要未果。
2011年5月，王喜仁向开封市中级人民法院提起民事诉讼，请求判令朱瑞贞支付欠款。
朱瑞贞为逃避欠款，四处活动关系，开封市法院、河南省法院违背公正职能，利用国家赋予的权利，挑战法律边线，竟然裁定原告王喜仁向被告朱瑞贞支付300多万元，其结果令人震惊，令法律蒙羞，颠倒事实，混淆黑白。
记者经过仔细调查后发现，法院作出如此匪夷所思的判决，理由是朱瑞贞莫名其妙地于2011年7月“自愿”向开封市高新区缴纳了征地补偿费602万元，要求王喜仁偿还代其缴纳的土地补偿款。事实是原喜人公司已经依法缴纳土地出让金1421.7万元，并取得土地使用权证，而且2010年4月，开封市开发区管委会根据招商引资协议返还给喜人公司1099万元土地款，说明该土地已经取得了合法的使用权，朱瑞贞在股权转让后，还用该土地使用证抵押贷款3000万元，所谓的补偿款从何而来？有关部门收费依据何在？难道就是开封市人民政府在案件诉讼答辨中所谓的“朱瑞贞自愿缴纳”？为民服务就是如此服务，何来人民之信服！政府部分堂而皇之，令国家政策形同虚设，这就是所谓的公正吗？
王喜仁在上诉无门的情况下，作为利害关系人起诉开封市无依据收费，河南、开封两级法院却认为，王喜仁不是诉讼主体，钱是股权转让后的喜人公司交的，与王喜仁已经没有关系，并且是朱瑞贞自愿缴纳，法官吕平说“民事案件错了，我们行政案件不能再错”。既然没关系了，可法院判决时为何又要王喜仁承担在案件诉讼之后喜人公司交的602万元呢？如此自相矛盾的裁定，河南省两级法院的那些法官又是如何作出的呢？记者汗颜！人民汗颜！王喜仁成了过街老鼠，法律成为了聋子的耳朵，这就是的职能部门，这既是我们信赖的法律部门吗？朗朗乾坤下，公正就是如此，如此！！！
本来是向人索要欠款，法院反而判人倒给300万，结果令人心寒！这里面究竟有什么猫腻？事实清楚，法律关系明确的一个简单案件，却被河南两级法院判了个颠倒黑白。
人民法院，本是人民群众依法伸张正义，主张权利的圣地；人民法官，本是人民群众眼中的“包青天”。可法院里出了部分害群之马，与被告沆瀣一气，颠倒黑白，玩弄法律，绑架正义，那人民法院还是人民的法院吗？人民群众还有地方伸张正义吗？
正如习·总·书·记说的，司法机关是维护社会公平正义的“最后一道防线”，这政法系统的“害群之马”不清除，“最后一道防线”还能防住什么？我们强烈呼唤社会有良知和正义之士，警醒一些还稍存善意之心的法律人士，求助有血性的网民，大家一起鞭挞丑恶，弘扬正气，清除害群之马，维护社会公平。
记者在此呼吁社会，呼吁良知，呼吁公平，呼吁清明！习·总·书·记已经三令九审，我们的职能部门能否换老百姓公平吗？诉求！！！求！！！