首页
5月12日，方舟子以侵犯名誉权为由再度起诉360公司CEO周鸿祎，请求判令周鸿祎公开向其道歉并赔偿精神损害抚慰金20万元。据报道，方舟子遭受周鸿祎公开诽谤和辱骂，源于其曾多次质疑并揭露360公司旗下浏览器等相关产品存在上传用户数据、泄露用户隐私等安全问题。
据了解，方舟子和周鸿祎的纠纷源于2012年10月，方舟子在搜狐微博中提出四大质疑，直指360安全问题。方舟子转发了新浪微博网友“Royfly”的爆料帖《一把菜刀：360搜集隐私程序员级分析》质疑360窃取用户隐私。此外，方舟子还质疑360伪装系统补丁 “拐骗”用户;使用360浏览器登录微博会串号;360“云控制”远程操控用户电脑三大问题。之后，奇虎360董事长周鸿祎在微博发布“方肘子”“收黑钱”等言论，攻击方舟子个人形象。因此，方舟子以侵犯名誉权为由将周鸿祎诉至法院，索赔精神损失20万元。法院一审判决周鸿祎侵权，责令其删除微博、在法庭表达歉意并赔偿方舟子公证费1000元。然而，方舟子认为一审判决明显不能消除损害后果，故再度上诉请求判令周鸿祎公开向其道歉并赔偿精神损害抚慰金20万元。
实际上，360隐私安全问题一直受到外界普遍诟病。方舟子对360 浏览器、安全卫士等产品存在偷窃用户隐私信息、劫持用户的质疑，也引发了很多资深技术人员对此现象的深度关注。2012年11月27日，中科院保密技术攻防重点实验室研究撰写了内部交流材料《个人隐私泄露风险的技术研究报告》，对360浏览器三大隐私安全问题进行了揭露。其中包括：收集用户所打开过的浏览页面地址，收集用户在浏览器地址栏输入的信息以及预留后台端口，在用户不知情的情况下利用云端指令，在后台执行《安装许可协议》规定内容之外的功能等。财经杂志《每日经济新闻》也曾刊登重量级调查报道《360黑匣子之谜——奇虎360“癌”性基因大揭秘》，证实奇虎360公司在其安全系列产品中植入非法后门程序，在用户不知情的情况下窃取用户隐私。
对此，中国社会科学院信息化研究中心秘书长、《互联网周刊》主编姜奇平曾指出：“无规范之下就会发生混乱，给少数打着“安全幌子”的互联网安全企业以可乘之机，他们借助安全软件的高权限，在用户隐私、恶性竞争等方面肆意作为，而且犯罪成本极低，难于遏制。对于互联网信息安全“乱象”的综合治理，已经时不我待。”
而作为360公司CEO，周鸿祎本人曾多次因为利用微博平台制造诬蔑、诽谤他人的言论卷入多起名誉权纠纷案之中。2010年5月，因为金山公司称有大量金山网盾的用户，向金山软件客服控诉360安全卫士恶意卸载金山网盾，双方连发声明打起了口水仗。5月25日，周鸿祎在其新浪微博等平台上，连续发布“揭开金山公司画皮”的系列言论，称北京金山公司在“微点冤狱案”中扮演了不光彩的角色。随后，金山公司将周鸿祎告上法庭，对其提起名誉侵权诉讼，称周把金山称为“黑山”等明显带有侮辱、贬损性语言，严重侵害公司的名誉权和商业信誉。之后，周鸿祎因名誉侵权问题败诉给金山公司却拒绝公开赔礼道歉、消除影响，并因而上了人民网评选的“老赖”黑名单。
因此，对于此番方舟子再度起诉周鸿祎一事，业内人士指出“老赖”周鸿祎或将因名誉侵权再次落马。而360软件一直未能解决的安全隐私问题，也再次暴露在了公众的视线当中。
据了解，方舟子和周鸿祎的纠纷源于2012年10月，方舟子在搜狐微博中提出四大质疑，直指360安全问题。方舟子转发了新浪微博网友“Royfly”的爆料帖《一把菜刀：360搜集隐私程序员级分析》质疑360窃取用户隐私。此外，方舟子还质疑360伪装系统补丁 “拐骗”用户;使用360浏览器登录微博会串号;360“云控制”远程操控用户电脑三大问题。之后，奇虎360董事长周鸿祎在微博发布“方肘子”“收黑钱”等言论，攻击方舟子个人形象。因此，方舟子以侵犯名誉权为由将周鸿祎诉至法院，索赔精神损失20万元。法院一审判决周鸿祎侵权，责令其删除微博、在法庭表达歉意并赔偿方舟子公证费1000元。然而，方舟子认为一审判决明显不能消除损害后果，故再度上诉请求判令周鸿祎公开向其道歉并赔偿精神损害抚慰金20万元。
实际上，360隐私安全问题一直受到外界普遍诟病。方舟子对360 浏览器、安全卫士等产品存在偷窃用户隐私信息、劫持用户的质疑，也引发了很多资深技术人员对此现象的深度关注。2012年11月27日，中科院保密技术攻防重点实验室研究撰写了内部交流材料《个人隐私泄露风险的技术研究报告》，对360浏览器三大隐私安全问题进行了揭露。其中包括：收集用户所打开过的浏览页面地址，收集用户在浏览器地址栏输入的信息以及预留后台端口，在用户不知情的情况下利用云端指令，在后台执行《安装许可协议》规定内容之外的功能等。财经杂志《每日经济新闻》也曾刊登重量级调查报道《360黑匣子之谜——奇虎360“癌”性基因大揭秘》，证实奇虎360公司在其安全系列产品中植入非法后门程序，在用户不知情的情况下窃取用户隐私。
对此，中国社会科学院信息化研究中心秘书长、《互联网周刊》主编姜奇平曾指出：“无规范之下就会发生混乱，给少数打着“安全幌子”的互联网安全企业以可乘之机，他们借助安全软件的高权限，在用户隐私、恶性竞争等方面肆意作为，而且犯罪成本极低，难于遏制。对于互联网信息安全“乱象”的综合治理，已经时不我待。”
而作为360公司CEO，周鸿祎本人曾多次因为利用微博平台制造诬蔑、诽谤他人的言论卷入多起名誉权纠纷案之中。2010年5月，因为金山公司称有大量金山网盾的用户，向金山软件客服控诉360安全卫士恶意卸载金山网盾，双方连发声明打起了口水仗。5月25日，周鸿祎在其新浪微博等平台上，连续发布“揭开金山公司画皮”的系列言论，称北京金山公司在“微点冤狱案”中扮演了不光彩的角色。随后，金山公司将周鸿祎告上法庭，对其提起名誉侵权诉讼，称周把金山称为“黑山”等明显带有侮辱、贬损性语言，严重侵害公司的名誉权和商业信誉。之后，周鸿祎因名誉侵权问题败诉给金山公司却拒绝公开赔礼道歉、消除影响，并因而上了人民网评选的“老赖”黑名单。
因此，对于此番方舟子再度起诉周鸿祎一事，业内人士指出“老赖”周鸿祎或将因名誉侵权再次落马。而360软件一直未能解决的安全隐私问题，也再次暴露在了公众的视线当中。